Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009)

Koller, Thomas; Demir, Eylem

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Koller, Thomas	-
dc.contributor.author	Demir, Eylem	-
dc.date.accessioned	2018-08-29T14:19:57Z	-
dc.date.available	2018-08-29T14:19:57Z	-
dc.date.issued	2010-03	-
dc.identifier.issn	0253-9810	de_CH
dc.identifier.uri	https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/9927	-
dc.description.abstract	Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung können drogensüchtige Bedürftige von ihren Verwandten im Rahmen von Art. 328 f. ZGB grundsätzlich die Übernahme der Kosten einer Drogenentzugstherapie verlangen, sofern und soweit diese Kosten nicht vom Krankenversicherer getragen werden. Ein im letzten Sommer ergangenes Urteil des Bundesgerichts bietet Anlass zur Diskussion der Frage, ob diese Praxis sachgerecht ist. Kann es in der heutigen Zeit wirklich noch Aufgabe unterstützungspflichtiger Verwandter sein, die Kosten für Behandlungen zu übernehmen, die - offenbar mangels Wirksamkeit, Zweckmässigkeit oder Wirtschaftlichkeit - nicht zum Leistungskatalog der sozialen Krankenversicherung gehören? Die Beantwortung dieser Frage hat Sprengpotenzial für die Zukunft: In den nächsten Jahrzehnten dürften wohl im ganzen Gesundheitswesen immer mehr Behandlungsmethoden angeboten werden, die nicht kassenpflichtig sind. Umso brisanter wird dann das Problem, ob entsprechende Kosten auf Verwandte abgewälzt werden können, wenn sie der Betroffene nicht selber tragen kann.	de_CH
dc.language.iso	de	de_CH
dc.publisher	Stämpfli	de_CH
dc.relation.ispartof	Recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis	de_CH
dc.rights	Licence according to publishing contract	de_CH
dc.subject	SKOS-Richtline	de_CH
dc.subject	Verwandtenunterstützung	de_CH
dc.subject.ddc	344: Öffentliches Recht (CH), Arbeits-, Sozial-, Bildungs- und Kulturrecht	de_CH
dc.title	Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009)	de_CH
dc.type	Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift	de_CH
dcterms.type	Text	de_CH
zhaw.departement	School of Management and Law	de_CH
zhaw.organisationalunit	Institut für Unternehmensrecht (IUR)	de_CH
zhaw.funding.eu	No	de_CH
zhaw.issue	2	de_CH
zhaw.originated.zhaw	Yes	de_CH
zhaw.pages.end	64	de_CH
zhaw.pages.start	55	de_CH
zhaw.publication.status	publishedVersion	de_CH
zhaw.volume	2010	de_CH
zhaw.publication.review	Peer review (Publikation)	de_CH
Appears in collections:	Publikationen School of Management and Law

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Show simple item record

Koller, T., & Demir, E. (2010). Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009). Recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis, 2010(2), 55–64.

Koller, T. and Demir, E. (2010) ‘Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009)’, Recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis, 2010(2), pp. 55–64.

T. Koller and E. Demir, “Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009),” Recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis, vol. 2010, no. 2, pp. 55–64, Mar. 2010.

KOLLER, Thomas und Eylem DEMIR, 2010. Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009). Recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis. März 2010. Bd. 2010, Nr. 2, S. 55–64

Koller, Thomas, and Eylem Demir. 2010. “Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009).” Recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis 2010 (2): 55–64.

Koller, Thomas, and Eylem Demir. “Soll die verwandtenunterstützungsrechtliche Solidarität weiter gehen als die krankenversicherungsrechtliche? Und welche Tragweite haben die SKOS-Richtlinien 12/08 im Verwandtenunterstützungsrecht? : BGE 136 III 1 (5A_291/2009).” Recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis, vol. 2010, no. 2, Mar. 2010, pp. 55–64.