Please use this identifier to cite or link to this item: https://doi.org/10.21256/zhaw-4199
Title: Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom
Authors : Schaffert, René
Dahinden, U.
Hess, T.
Bänziger, Andreas
Kuntschik, P.
Odoni, F.
Spörri, P.
Strebel, R. T.
Kamradt, J.
Tenti, G.
Mattei, A.
Müntener, M.
Subotic, S.
Schmid, H.-P.
Rüesch, Peter
Published in : Der Urologe
Volume(Issue) : 57
Issue : 2
Pages : 164
Pages to: 171
Publisher / Ed. Institution : Springer
Issue Date: Feb-2018
License (according to publishing contract) : Licence according to publishing contract
Type of review: Peer review (Publication)
Language : German
Subjects : Decision making; Health service research; Internet; Patient education; Prostate cancer
Subject (DDC) : 362: Health and social services
616: Internal medicine and diseases
Abstract: Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die Preparation for Decision Making Scale (PDMS), die Decisional Conflict Scale (DCS) und die Decisional Regret Scale (DRS). Ergebnisse und Diskussion Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9.6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6.4, SD 9.6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. Background Due to the multitude of therapy options the treatment decision after diagnosis of a localised prostate cancer is challenging. Compared to printed booklets, web based information technology offers more possibilities to tailor information to patients’ individual needs. Objectives To support the decision making process as well as the communication with patients we developed an online tutorial in a systematic process in the German speaking part of Switzerland and then tested it in a pilot study. The study investigated users’ satisfaction, the coverage of information needs, the preparation for decision making and the subjective quality of the decision. Materials and methods Based on already existing information material the online tutorial was developed in an iterative process using focus groups with patients and urologists. For the following evaluation in eight clinics a total of 87 patients were invited to access the platform and participate in the study. From these patients 56 used the tutorial and 48 answered both surveys (the first one 4 weeks after the first login and the second one 3 months after treatment decision). The surveys used the Preparation for Decision Making Scale (PDMS), the Decisional Conflict Scale (DCS), and the Decisional Regret Scale (DRS). Results and Conclusion Satisfaction with the tutorial is very high among patients with newly diagnosed localized prostate cancer. Users find their information needs sufficiently covered. Three months after the decision they felt that they were well prepared for the decision making (Mean PDMS 75, SD 23), they had low decisional conflict (Mean DCS 9.6, SD 11) and almost no decisional regret (Mean DRS 6.4, SD 9.6). Based on these findings the further use of the tutorial can be recommended.
Departement: Gesundheit
Organisational Unit: Institute of Health Sciences (IGW)
Publication type: Article in scientific Journal
DOI : 10.1007/s00120-017-0552-8
10.21256/zhaw-4199
ISSN: 0340-2592
1433-0563
URI: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/3213
Restricted until : 2018-12-15
Published as part of the ZHAW project : Online-Plattform zur Therapieinformation für Prostatakrebspatienten (PROCET)
Appears in Collections:Publikationen Gesundheit

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Schaffert_et_al_2018_AAM_Urologe.pdf
  Until 2018-12-15
Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom517.49 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.