1. ZHAW digitalcollection
  2. Angewandte Psychologie
  3. Publikationen
  4. Publikationen Angewandte Psychologie
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCanela, Carlos-
dc.contributor.authorSchleifer, Roman-
dc.contributor.authorDube, Anish-
dc.contributor.authorHengartner, Michael Pascal-
dc.contributor.authorEbner, Gerhard-
dc.contributor.authorSeifritz, Erich-
dc.contributor.authorLiebrenz, Michael-
dc.date.accessioned2018-01-30T12:47:21Z-
dc.date.available2018-01-30T12:47:21Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.issn0303-4259de_CH
dc.identifier.issn1439-0876de_CH
dc.identifier.urihttps://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/2265-
dc.description.abstractZiel: Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, einen Überblick über mögliche Instrumente zur Bemessung der Funktionsfähigkeit bei der gutachterlichen Einschätzung der beruflichen Leistungsfähigkeit zu geben. Methode: Systematische Literaturrecherche. Ergebnisse: Es konnten verschiedene Instrumente identifiziert werden, von denen allerdings keines speziell für psychiatrische Fragestellungen konzipiert und für den gutachterlichen Bereich validiert worden ist. Schlussfolgerungen: Die Entwicklung eines spezifischen Instruments zur Funktionsbeschreibung im gutachterlichen Bereich könnte sinnvoll sein und so die Qualität des Gutachtenprozesses verbessern helfen.de_CH
dc.description.abstractAim: Occupational capacity evaluations have previously been subject to criticism for lacking in quality and consistency. To the authors’ knowledge, there is no clear consensus on the best way to formally assess functioning within capacity evaluations. In this review we investigated different instruments that are used to assess functioning in occupational capacity evaluations. Methods: Systematic review of the literature. Results: Though several instruments that assess functional capacity were found in our search, a specific validated instrument assessing occupational capacity as part of a larger psychiatric evaluation was not found. The limitations of the existing instruments on assessing functional capacity are discussed. Conclusion: Medical experts relying on instruments to conduct functional capacity evaluations should be cognizant of their limitations. The findings call for the development and use of an instrument specifically designed to assess the functional and occupational capacity of psychiatric patients, which is also likely to improve the quality of these reports.de_CH
dc.language.isodede_CH
dc.publisherThiemede_CH
dc.relation.ispartofPsychiatrische Praxisde_CH
dc.rightsLicence according to publishing contractde_CH
dc.subjectFähigkeitsstörungende_CH
dc.subjectArbeitsfähigkeitde_CH
dc.subjectPsychische Störungende_CH
dc.subjectICFde_CH
dc.subjectGutachtende_CH
dc.subjectCapacity disordersde_CH
dc.subjectFunctional capacity evaluationde_CH
dc.subjectMental disorderde_CH
dc.subjectSick leavede_CH
dc.subject.ddc616.89: Psychische Störungen, klinische Psychologie und Psychiatriede_CH
dc.subject.ddc658.3: Personalmanagementde_CH
dc.titleFunktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?de_CH
dc.title.alternativeAssessment of functioning when conducting occupational capacity evaluations : what is “evidence-based”?de_CH
dc.typeBeitrag in wissenschaftlicher Zeitschriftde_CH
dcterms.typeTextde_CH
zhaw.departementAngewandte Psychologiede_CH
zhaw.organisationalunitPsychologisches Institut (PI)de_CH
dc.identifier.doi10.1055/s-0035-1552762de_CH
zhaw.funding.euNode_CH
zhaw.issue2de_CH
zhaw.originated.zhawYesde_CH
zhaw.pages.end81de_CH
zhaw.pages.start74de_CH
zhaw.publication.statuspublishedVersionde_CH
zhaw.volume43de_CH
zhaw.publication.reviewPeer review (Publikation)de_CH
zhaw.webfeedKlinische Psychologiede_CH
Appears in collections:Publikationen Angewandte Psychologie

Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record
Canela, C., Schleifer, R., Dube, A., Hengartner, M. P., Ebner, G., Seifritz, E., & Liebrenz, M. (2016). Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“? Psychiatrische Praxis, 43(2), 74–81. https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762
Canela, C. et al. (2016) ‘Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?’, Psychiatrische Praxis, 43(2), pp. 74–81. Available at: https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762.
C. Canela et al., “Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?,” Psychiatrische Praxis, vol. 43, no. 2, pp. 74–81, 2016, doi: 10.1055/s-0035-1552762.
CANELA, Carlos, Roman SCHLEIFER, Anish DUBE, Michael Pascal HENGARTNER, Gerhard EBNER, Erich SEIFRITZ und Michael LIEBRENZ, 2016. Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“? Psychiatrische Praxis. 2016. Bd. 43, Nr. 2, S. 74–81. DOI 10.1055/s-0035-1552762
Canela, Carlos, Roman Schleifer, Anish Dube, Michael Pascal Hengartner, Gerhard Ebner, Erich Seifritz, and Michael Liebrenz. 2016. “Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?” Psychiatrische Praxis 43 (2): 74–81. https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762.
Canela, Carlos, et al. “Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?” Psychiatrische Praxis, vol. 43, no. 2, 2016, pp. 74–81, https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.