Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991

Eggler, Marcel

doi:10.1515/9783110936070

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Eggler, Marcel	-
dc.date.accessioned	2019-03-28T11:28:09Z	-
dc.date.available	2019-03-28T11:28:09Z	-
dc.date.issued	2006	-
dc.identifier.isbn	978-3-484-31268-5	de_CH
dc.identifier.uri	https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/16356	-
dc.description	Überarbeitete Dissertation, Universität Zürich, 2004. Referent: Horst Sitta; Koreferent: Herbert Ernst Wiegand	de_CH
dc.description.abstract	Wie wird in Ausnahmesituationen argumentiert? Auf welche argumentativen Muster greift man zurück, wenn es gilt, Entscheide mit moralischer Sprengkraft zu rechtfertigen? Was für Texte entstehen unter solchen Umständen? Als Beitrag zur Beantwortung dieser Fragen wird im ersten Teil des Buches ein Instrumentarium entwickelt, das einerseits auf der philosophisch-soziologisch, aber auch rhetorisch ausgerichteten Argumentationstheorie aufbaut, andererseits auf der Textlinguistik und den Konzepten der Inferenzanalyse. Im Hauptteil wird anhand der Analyse zweier prototypischer Leitartikel zum Golfkrieg von 1991 aufgezeigt, wie Notstandsdiskurse konkret funktionieren, wie man sie analysieren und auf ihre Kohärenz hin überprüfen kann. Die Topoi, deren logische und rhetorische Entfaltung im Zentrum des Interesses steht, sind: die historische Analogie ("Konzept Hitler"), die Berücksichtigung der pazifistischen Position in der Pro-Kriegs-Argumentation ("Konzessivrelation"), der "Sieg der Fakten" über die Emotionen, das Argumentum ad personam sowohl gegen politische Akteure ("Saddam-Argument") als auch gegen die Wahrhaftigkeit anderer Diskursteilnehmer ("A-Argument gegen den Diskurs der Friedensbewegung"). Bei der Untersuchung all dieser Topoi gerät die Regelbeachtung im Argumentieren ebenso in den Blick wie das haarscharfe Vorbeischrammen an diesen Regeln und der totale Fehlschluss.	de_CH
dc.format.extent	450	de_CH
dc.language.iso	de	de_CH
dc.publisher	De Gruyter	de_CH
dc.relation.ispartofseries	Germanistische Linguistik	de_CH
dc.rights	Licence according to publishing contract	de_CH
dc.subject.ddc	808: Rhetorik und Schreiben	de_CH
dc.title	Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991	de_CH
dc.type	Buch	de_CH
dcterms.type	Text	de_CH
zhaw.departement	Angewandte Linguistik	de_CH
zhaw.organisationalunit	Institut für Übersetzen und Dolmetschen (IUED)	de_CH
zhaw.publisher.place	Berlin	de_CH
dc.identifier.doi	10.1515/9783110936070	de_CH
zhaw.funding.eu	No	de_CH
zhaw.originated.zhaw	Yes	de_CH
zhaw.publication.status	publishedVersion	de_CH
zhaw.series.number	268	de_CH
zhaw.publication.review	Editorial review	de_CH
Appears in collections:	Publikationen Angewandte Linguistik

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Show simple item record

Eggler, M. (2006). Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110936070

Eggler, M. (2006) Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991. Berlin: De Gruyter. Available at: https://doi.org/10.1515/9783110936070.

M. Eggler, Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991. Berlin: De Gruyter, 2006. doi: 10.1515/9783110936070.

EGGLER, Marcel, 2006. Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991. Berlin: De Gruyter. ISBN 978-3-484-31268-5

Eggler, Marcel. 2006. Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110936070.

Eggler, Marcel. Argumentationsanalyse textlinguistisch : argumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991. De Gruyter, 2006, https://doi.org/10.1515/9783110936070.