Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen:
https://doi.org/10.21256/zhaw-22742| Publikationstyp: | Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift |
| Art der Begutachtung: | Peer review (Publikation) |
| Titel: | Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit |
| Autor/-in: | Dreesen, Philipp Hoffmann, Lars |
| et. al: | No |
| DOI: | 10.26031/2021.069 10.21256/zhaw-22742 |
| Erschienen in: | Ancilla Iuris |
| Band(Heft): | 2021 |
| Seite(n): | 69 |
| Seiten bis: | 86 |
| Erscheinungsdatum: | 2021 |
| Verlag / Hrsg. Institution: | Ancilla Iuris |
| ISSN: | 1661-8610 1866-1149 |
| Sprache: | Deutsch Englisch |
| Schlagwörter: | Union law; Multilingualism; Language ideology; Translation; Democracy; Court proceeding |
| Fachgebiet (DDC): | 341: Völkerrecht und Europarecht 404.2: Zwei- und Mehrsprachigkeit |
| Zusammenfassung: | In the evolution of Union law, member states develop routines which attempt to resolve the tension between the multilingual will of the legislator and the concrete monolingual wording of a legal norm. Often, only in court proceedings it is noticed that this is problematic from a legislative point of view. In the article, these problematic circumstances are taken up from a legal, linguistic, and democratic-theoretical point of view to systematize the canonical methods of interpretation and the routines of a legalistic post-production. As a result, it can be stated that legalistic postproduction is a necessary process, but it needs to be improved in terms of transparency, reflection, and professionalism. In der Fortentwicklung des Unionsrechts entstehen in den Mitgliedstaaten Routineprozesse, die das Spannungsverhältnis zwischen dem mehrsprachigen Willen des Gesetzgebers und der konkreten einsprachigen Ausgestaltung einer Rechtsnorm aufzulösen versuchen. Oft wird erst in Gerichtsverfahren bemerkt, dass dies aus legislativer Sicht problematisch ist. Im Artikel werden diese problematischen Lagen juristisch, linguistisch und demokratietheoretisch beleuchtet, um die in der Rechtswissenschaft kanonisierten Auslegungsmethoden und die Routinen einer legistischen Postproduktion zu systematisieren. Als Ergebnis kann festgehalten werden, dass die legistische Postproduktion ein notwendiger Prozess ist, der aber in Bezug auf Transparenz, Reflexion und Professionalität verbessert werden muss. |
| Weitere Angaben: | Ancilla Iuris 2021 – Special Issue: Law and Language https://www.anci.ch/special-issues/law-and-language |
| URI: | https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/22742 |
| Volltext Version: | Publizierte Version |
| Lizenz (gemäss Verlagsvertrag): | CC BY 4.0: Namensnennung 4.0 International |
| Departement: | Angewandte Linguistik |
| Organisationseinheit: | Institute of Language Competence (ILC) |
| Enthalten in den Sammlungen: | Publikationen Angewandte Linguistik |
Dateien zu dieser Ressource:
| Datei | Beschreibung | Größe | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2021_Dreesen-Hoffmann_Legistische-Post-produktion-Unionsrecht.pdf | 288.47 kB | Adobe PDF |  Öffnen/Anzeigen |
Zur Langanzeige
Dreesen, P., & Hoffmann, L. (2021). Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit. Ancilla Iuris, 2021, 69–86. https://doi.org/10.26031/2021.069
Dreesen, P. and Hoffmann, L. (2021) ‘Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit’, Ancilla Iuris, 2021, pp. 69–86. Available at: https://doi.org/10.26031/2021.069.
P. Dreesen and L. Hoffmann, “Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit,” Ancilla Iuris, vol. 2021, pp. 69–86, 2021, doi: 10.26031/2021.069.
DREESEN, Philipp und Lars HOFFMANN, 2021. Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit. Ancilla Iuris. 2021. Bd. 2021, S. 69–86. DOI 10.26031/2021.069
Dreesen, Philipp, and Lars Hoffmann. 2021. “Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit.” Ancilla Iuris 2021: 69–86. https://doi.org/10.26031/2021.069.
Dreesen, Philipp, and Lars Hoffmann. “Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit.” Ancilla Iuris, vol. 2021, 2021, pp. 69–86, https://doi.org/10.26031/2021.069.
Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt, soweit nicht anderweitig angezeigt.