1. ZHAW digitalcollection
  2. Gesundheit
  3. Publikationen
  4. Publikationen Gesundheit
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorZürcher, John-
dc.contributor.authorLiechti, Seraina-
dc.contributor.authorDegenfellner, Jürgen-
dc.contributor.authorPfeiffer, Fabian-
dc.contributor.authorBauer, Christoph-
dc.date.accessioned2024-06-21T08:11:34Z-
dc.date.available2024-06-21T08:11:34Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.issn1860-3092de_CH
dc.identifier.issn1860-3351de_CH
dc.identifier.urihttps://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/30862-
dc.description.abstractBackground: After a lower limb injury, adequate agility is decisive for safe direction changes and reduces the risk of re-injury upon return to sports. Experts recommend that patients should pass standardized return to sports testing which involves agility tests such as the Modified Agility T-Test. Aim: Since the quality criteria of the Modified Agility T-Test have not been conclusively clarified, the objective of this study was to evaluate the construct validity and test-retest reliability of the Modified Agility T-Test. Methods: The study was conducted as a single-center study in a cross-sectional design comparing the performance of the Modified Agility T-Test with the Illinois Agility Test to evaluate the construct validity of the Modified Agility T-Test. The construct validity was calculated with the Pearson’s correlation coefficient. Absolute and relative reliability were calculated based on the test-retest results. Each participant performed two counting trials of both agility tests. To determine the absolute test-retest reliability, the standard error of measurement, 95 % limits of agreement and the smallest detectable change were calculated. To determine the relative test-retest reliability, the intraclass correlation coefficient 2.1 was calculated. Results: A total of 30 participants were recruited, with equal sex distribution and a mean age of 25.7 years. Our results showed a high construct validity of the Modified Agility T-Test (r = 0.89). The absolute test-retest reliability of the Modified Agility T-Test was 0.18 (-0.38–0.62) seconds, whereas the smallest detectable change was calculated to be 0.71 seconds. The relative test-retest reliability amounted to 0.84 (ICC 2.1). Conclusions: Our findings support the construct validity and test-retest reliability of the Modified Agility T-Test as an agility test. Thus, it could be used as an alternative to the Illinois Agility Test, particularly in sports which require sideways or backwards movements and for sports with short or rapid displacements. Hintergrund: Nach einer Verletzung der unteren Extremität ist eine hinreichende Agilität entscheidend, um Richtungswechsel sicher ausführen zu können. Dadurch wird das Risiko einer erneuten Verletzung bei der Rückkehr zum Sport reduziert. Bevor Patient*innen zum Sport zurückkehren, sollten sie eine standardisierte Testbatterie bestehen. Diese Testbatterie sollte Agilitätstests, wie den Modifizierten Agility-T-Test, beinhalten. Ziel Da die Qualitätskriterien des Modifizierten Agility-T-Tests nicht abschließend geklärt sind, war das primäre Ziel dieser Studie, die Konstruktvalidität und Test-Retest-Reliabilität des Modifizierten Agility-T-Tests zu untersuchen. Methoden: Die Studie wurde als monozentrische Studie im Querschnittsdesign durchgeführt. Um die Konstruktvalidität des Modifizierten Agility-T-Tests zu bewerten, wurde die Sprintzeit des Modifizierten Agility-T-Tests mit der des Illinois-Agility-Tests verglichen. Die Konstruktvalidität wurde durch den Korrelationskoeffizienten von Pearson berechnet. Die absolute und relative Reliabilität wurde auf Grundlage der Test-Retest-Ergebnisse berechnet. Alle Teilnehmenden absolvierten 2 zählende Versuche beider Agilitätstests. Zur Bestimmung der absoluten Test-Retest-Reliabilität wurden der Standardmessfehler, die 95 % Limits of Agreement und die kleinste nachweisbare Veränderung berechnet. Zur Bestimmung der relativen Test-Retest-Reliabilität wurde der Intraklassen-Korrelationskoeffizient 2,1 berechnet. Ergebnisse: 30 Teilnehmende mit gleichmässiger Verteilung der Geschlechter und einem Durchschnittsalter von 25,7 Jahren wurden rekrutiert. Der Modifizierte Agility-T-Test zeigte eine hohe Konstruktvalidität (r = 0,89). Die absolute Test-Retest-Reliabilität für den Modifizierten Agility-T-Test betrug 0,18 (–0,38–0,62) Sekunden, wobei die kleinste nachweisbare Änderung auf 0,71 Sekunden berechnet wurde. Die relative Test-Retest-Reliabilität für den Modifizierten Agility-T-Test beträgt 0,84 (ICC 2,1). Schlussfolgerungen: Unsere Ergebnisse unterstützen die Konstruktvalidität und Test-Retest-Reliabilität des Modifizierten Agility-T-Tests als Agilitätstest. Der Modifizierte Agility-T-Test kann somit als Alternative zum Illinois-Agility-Test verwendet werden. Das gilt insbesondere für Sportarten, die seitliche oder rückwärts gerichtete Bewegungen erfordern, sowie für Sportarten mit kurzen oder schnellen Richtungswechseln.de_CH
dc.language.isoende_CH
dc.publisherThiemede_CH
dc.relation.ispartofPhysiosciencede_CH
dc.rightsLicence according to publishing contractde_CH
dc.subjectAgilityde_CH
dc.subjectChange of directionde_CH
dc.subjectField testingde_CH
dc.subjectPerformancede_CH
dc.subjectAssessmentde_CH
dc.subject.ddc615.82: Physiotherapiede_CH
dc.subject.ddc617.5: Orthopädische Chirurgiede_CH
dc.titleConstruct validity and test-retest reliability of the Modified Agility T-Test in healthy adultsde_CH
dc.typeBeitrag in wissenschaftlicher Zeitschriftde_CH
dcterms.typeTextde_CH
zhaw.departementGesundheitde_CH
zhaw.organisationalunitInstitut für Physiotherapie (IPT)de_CH
dc.identifier.doi10.1055/a-2218-1201de_CH
zhaw.funding.euNode_CH
zhaw.originated.zhawYesde_CH
zhaw.publication.statuspublishedVersionde_CH
zhaw.publication.reviewPeer review (Publikation)de_CH
zhaw.author.additionalNode_CH
zhaw.display.portraitYesde_CH
Appears in collections:Publikationen Gesundheit

Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record
Zürcher, J., Liechti, S., Degenfellner, J., Pfeiffer, F., & Bauer, C. (2024). Construct validity and test-retest reliability of the Modified Agility T-Test in healthy adults. Physioscience. https://doi.org/10.1055/a-2218-1201
Zürcher, J. et al. (2024) ‘Construct validity and test-retest reliability of the Modified Agility T-Test in healthy adults’, Physioscience [Preprint]. Available at: https://doi.org/10.1055/a-2218-1201.
J. Zürcher, S. Liechti, J. Degenfellner, F. Pfeiffer, and C. Bauer, “Construct validity and test-retest reliability of the Modified Agility T-Test in healthy adults,” Physioscience, 2024, doi: 10.1055/a-2218-1201.
ZÜRCHER, John, Seraina LIECHTI, Jürgen DEGENFELLNER, Fabian PFEIFFER und Christoph BAUER, 2024. Construct validity and test-retest reliability of the Modified Agility T-Test in healthy adults. Physioscience. 2024. DOI 10.1055/a-2218-1201
Zürcher, John, Seraina Liechti, Jürgen Degenfellner, Fabian Pfeiffer, and Christoph Bauer. 2024. “Construct Validity and Test-Retest Reliability of the Modified Agility T-Test in Healthy Adults.” Physioscience. https://doi.org/10.1055/a-2218-1201.
Zürcher, John, et al. “Construct Validity and Test-Retest Reliability of the Modified Agility T-Test in Healthy Adults.” Physioscience, 2024, https://doi.org/10.1055/a-2218-1201.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.