Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Roesle, Eugen | - |
dc.date.accessioned | 2019-03-18T15:37:39Z | - |
dc.date.available | 2019-03-18T15:37:39Z | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.isbn | 978-3-7255-7102-4 | de_CH |
dc.identifier.uri | https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/16152 | - |
dc.language.iso | de | de_CH |
dc.publisher | Schulthess | de_CH |
dc.relation.ispartof | Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden | de_CH |
dc.relation.ispartofseries | Rechtswissenschaft für die Praxis | de_CH |
dc.rights | Licence according to publishing contract | de_CH |
dc.subject.ddc | 346: Privatrecht (CH) | de_CH |
dc.title | Wirkt ein Firmenbestandteil täuschend, wenn er auf eine ausgelagerte Unternehmenstätigkeit Bezug nimmt? : Kommentar zu BGE 117 II 192 (MÜNSTERKELLEREI) | de_CH |
dc.type | Entscheidanmerkung | de_CH |
dcterms.type | Text | de_CH |
zhaw.departement | School of Management and Law | de_CH |
zhaw.publisher.place | Zürich | de_CH |
zhaw.funding.eu | No | de_CH |
zhaw.originated.zhaw | Yes | de_CH |
zhaw.pages.end | 199 | de_CH |
zhaw.pages.start | 192 | de_CH |
zhaw.parentwork.editor | Zuberbühler, Ivo | - |
zhaw.parentwork.editor | Münch, Peter | - |
zhaw.parentwork.editor | Schweizer, Matthias | - |
zhaw.parentwork.editor | Schwenninger, Marc | - |
zhaw.publication.status | publishedVersion | de_CH |
zhaw.series.number | 7 | de_CH |
zhaw.publication.review | Editorial review | de_CH |
Appears in collections: | Publikationen School of Management and Law |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record
Roesle, E. (2015). Wirkt ein Firmenbestandteil täuschend, wenn er auf eine ausgelagerte Unternehmenstätigkeit Bezug nimmt? : Kommentar zu BGE 117 II 192 (MÜNSTERKELLEREI). Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, 192–199.
Roesle, E. (2015) ‘Wirkt ein Firmenbestandteil täuschend, wenn er auf eine ausgelagerte Unternehmenstätigkeit Bezug nimmt? : Kommentar zu BGE 117 II 192 (MÜNSTERKELLEREI)’, Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden. Edited by I. Zuberbühler et al., pp. 192–199.
E. Roesle, “Wirkt ein Firmenbestandteil täuschend, wenn er auf eine ausgelagerte Unternehmenstätigkeit Bezug nimmt? : Kommentar zu BGE 117 II 192 (MÜNSTERKELLEREI),” Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, pp. 192–199, 2015.
ROESLE, Eugen, 2015. Wirkt ein Firmenbestandteil täuschend, wenn er auf eine ausgelagerte Unternehmenstätigkeit Bezug nimmt? : Kommentar zu BGE 117 II 192 (MÜNSTERKELLEREI). Ivo ZUBERBÜHLER, Peter MÜNCH, Matthias SCHWEIZER und Marc SCHWENNINGER (Hrsg.), Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden. 2015. S. 192–199
Roesle, Eugen. 2015. “Wirkt ein Firmenbestandteil täuschend, wenn er auf eine ausgelagerte Unternehmenstätigkeit Bezug nimmt? : Kommentar zu BGE 117 II 192 (MÜNSTERKELLEREI).” Edited by Ivo Zuberbühler, Peter Münch, Matthias Schweizer, and Marc Schwenninger. Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, 192–99.
Roesle, Eugen. “Wirkt ein Firmenbestandteil täuschend, wenn er auf eine ausgelagerte Unternehmenstätigkeit Bezug nimmt? : Kommentar zu BGE 117 II 192 (MÜNSTERKELLEREI).” Immaterialgüterrecht in kommentierten Leitentscheiden, edited by Ivo Zuberbühler et al., 2015, pp. 192–99.
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.