Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen: https://doi.org/10.21256/zhaw-23449
Publikationstyp: Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift
Art der Begutachtung: Peer review (Publikation)
Titel: Genus-Sexus-Inkongruenz in der Bezeichnungspraxis : Überlegungen zur Kategorie BACKFISCH
Autor/-in: Stocker, Christa
et. al: No
DOI: 10.13092/lo.107.7685
10.21256/zhaw-23449
Erschienen in: Linguistik Online
Band(Heft): 107
Heft: 2
Seite(n): 21
Seiten bis: 40
Erscheinungsdatum: 2021
Verlag / Hrsg. Institution: Bern Open Publishing
ISSN: 1615-3014
Sprache: Deutsch
Schlagwörter: Personenbezeichnung; Stereotyp; Linguistik; Kategorisierung; Name; Kollokation; Semantik; Genus; Mentalitätsgeschichte; Sexus; Gender
Fachgebiet (DDC): 401.4: Terminologie, Diskursanalyse, Pragmatik
415: Grammatik
Zusammenfassung: Nouns referring to persons are “vehicles of our thoughts” (Hermanns 2012b: 62). As labels, they refer to social categories, thereby both reflecting social realities and preserving them at the same time. If social realities change, language usage changes as well. With the abandonment of a historical concept, the designation associated with it also loses its rich semantic filling. The semantic filling, however, can be reconstructed from a historical perspective using a contextsensitive text and discourse analysis. This article aims to reconstruct Backfisch – the designation and social category for teenage girls in the second half of the 19th century – with surprising findings: German designations for teenage girls display a habitual mismatch between grammatical gender and sex. While this incongruency is common, it is not accidental. Instead, it continuously transports semantic features, both in the neuter, with the reification of adolescent girls that conform to their female gender role, and in the masculine, with male category bound features of Backfische, whose behaviour conflicts with the expectancies that a female gender role evokes. Masculine gender is thus a manifestation of behaviour deviant from a gender role but nevertheless positively evaluated. A possible reason for this are the category-bound male features – assessed positively – that are transferred to the female Backfisch category and that have the effect of a temporary status enhancement.
URI: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/23449
Volltext Version: Publizierte Version
Lizenz (gemäss Verlagsvertrag): CC BY 3.0: Namensnennung 3.0 Unported
Departement: Angewandte Linguistik
Organisationseinheit: Institut für Übersetzen und Dolmetschen (IUED)
Enthalten in den Sammlungen:Publikationen Angewandte Linguistik

Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat 
2021_Stocker_Genus-Sexus-Inkongruenz.pdf632.02 kBAdobe PDFMiniaturbild
Öffnen/Anzeigen
Zur Langanzeige
Stocker, C. (2021). Genus-Sexus-Inkongruenz in der Bezeichnungspraxis : Überlegungen zur Kategorie BACKFISCH. Linguistik Online, 107(2), 21–40. https://doi.org/10.13092/lo.107.7685
Stocker, C. (2021) ‘Genus-Sexus-Inkongruenz in der Bezeichnungspraxis : Überlegungen zur Kategorie BACKFISCH’, Linguistik Online, 107(2), pp. 21–40. Available at: https://doi.org/10.13092/lo.107.7685.
C. Stocker, “Genus-Sexus-Inkongruenz in der Bezeichnungspraxis : Überlegungen zur Kategorie BACKFISCH,” Linguistik Online, vol. 107, no. 2, pp. 21–40, 2021, doi: 10.13092/lo.107.7685.
STOCKER, Christa, 2021. Genus-Sexus-Inkongruenz in der Bezeichnungspraxis : Überlegungen zur Kategorie BACKFISCH. Linguistik Online. 2021. Bd. 107, Nr. 2, S. 21–40. DOI 10.13092/lo.107.7685
Stocker, Christa. 2021. “Genus-Sexus-Inkongruenz in der Bezeichnungspraxis : Überlegungen zur Kategorie BACKFISCH.” Linguistik Online 107 (2): 21–40. https://doi.org/10.13092/lo.107.7685.
Stocker, Christa. “Genus-Sexus-Inkongruenz in der Bezeichnungspraxis : Überlegungen zur Kategorie BACKFISCH.” Linguistik Online, vol. 107, no. 2, 2021, pp. 21–40, https://doi.org/10.13092/lo.107.7685.


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt, soweit nicht anderweitig angezeigt.