Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Wiederkehr, René | - |
| dc.contributor.author | Rosales-Geyer, Ivy Angelli | - |
| dc.date.accessioned | 2019-04-12T14:07:51Z | - |
| dc.date.available | 2019-04-12T14:07:51Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | - |
| dc.identifier.issn | 1660-3362 | de_CH |
| dc.identifier.uri | https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/16557 | - |
| dc.description.abstract | Die Einführung einer allgemeinen Aufklärungs- und Beratungspflicht nach Art. 27 ATSG ist ein Meilenstein im Sozialversicherungsrecht. Art. 27 ATSG hat zum Ziel, die effektive Wahrnehmung der vom Sozialversicherungsrecht gewährleisteten Ansprüche zu ermöglichen. Diese Bestimmung ist weit gefasst und bezieht sich nicht «nur» auf die gesetzlich vorgesehenen Rechte oder Pflichten, sondern auch auf das Verwaltungsverfahren. Die Erläuterung des Verfahrens und der darin vorgesehenen Partizipationsrechte ist von zentraler Bedeutung, damit der zu treffende Entscheid als fair empfunden wird. Es geht um dessen Legitimation durch Information. Die Legitimationsfunktion von Verfahren wird damit im Wesentlichen erst durch Aufklärung und Beratung gesichert. | de_CH |
| dc.language.iso | de | de_CH |
| dc.publisher | Dike | de_CH |
| dc.relation.ispartof | Aktuelle juristische Praxis | de_CH |
| dc.rights | Licence according to publishing contract | de_CH |
| dc.subject.ddc | 344: Öffentliches Recht (CH), Arbeits-, Sozial-, Bildungs- und Kulturrecht | de_CH |
| dc.title | Art. 27 ATSG und seine Bedeutung für das öffentliche Verfahrensrecht | de_CH |
| dc.type | Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift | de_CH |
| dcterms.type | Text | de_CH |
| zhaw.departement | School of Management and Law | de_CH |
| zhaw.organisationalunit | Institut für Regulierung und Wettbewerb (IRW) | de_CH |
| zhaw.funding.eu | No | de_CH |
| zhaw.issue | 4 | de_CH |
| zhaw.originated.zhaw | Yes | de_CH |
| zhaw.pages.end | 469 | de_CH |
| zhaw.pages.start | 463 | de_CH |
| zhaw.publication.status | publishedVersion | de_CH |
| zhaw.volume | 2019 | de_CH |
| zhaw.publication.review | Peer review (Publikation) | de_CH |
| Appears in collections: | Publikationen School of Management and Law | |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record
Wiederkehr, R., & Rosales-Geyer, I. A. (2019). Art. 27 ATSG und seine Bedeutung für das öffentliche Verfahrensrecht. Aktuelle juristische Praxis, 2019(4), 463–469.
Wiederkehr, R. and Rosales-Geyer, I.A. (2019) ‘Art. 27 ATSG und seine Bedeutung für das öffentliche Verfahrensrecht’, Aktuelle juristische Praxis, 2019(4), pp. 463–469.
R. Wiederkehr and I. A. Rosales-Geyer, “Art. 27 ATSG und seine Bedeutung für das öffentliche Verfahrensrecht,” Aktuelle juristische Praxis, vol. 2019, no. 4, pp. 463–469, 2019.
WIEDERKEHR, René und Ivy Angelli ROSALES-GEYER, 2019. Art. 27 ATSG und seine Bedeutung für das öffentliche Verfahrensrecht. Aktuelle juristische Praxis. 2019. Bd. 2019, Nr. 4, S. 463–469
Wiederkehr, René, and Ivy Angelli Rosales-Geyer. 2019. “Art. 27 ATSG und seine Bedeutung für das öffentliche Verfahrensrecht.” Aktuelle juristische Praxis 2019 (4): 463–69.
Wiederkehr, René, and Ivy Angelli Rosales-Geyer. “Art. 27 ATSG und seine Bedeutung für das öffentliche Verfahrensrecht.” Aktuelle juristische Praxis, vol. 2019, no. 4, 2019, pp. 463–69.
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.