Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBärtschi, Harald-
dc.date.accessioned2022-04-21T06:59:29Z-
dc.date.available2022-04-21T06:59:29Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.issn1660-3362de_CH
dc.identifier.urihttps://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/24817-
dc.description.abstractDie bundesgerichtliche Einschränkung der Klagebefugnis direkt geschädigter Gläubigerinnen oder Aktionärinnen bei gleichzeitiger Schädigung der Gesellschaft findet nur Anwendung, wenn das Risiko einer Konkurrenz zulasten der Gesellschaft bzw. Gläubigergesamtheit besteht. Daran fehlt es ausserhalb eines Konkurses, weshalb die Abstützung des Verantwortlichkeitsanspruchs auf eine Norm mit doppelter Schutzwirkung genügt. Die Gegenpartei kann im Prozess eine Obliegenheit zur qualifizierten, d.h. begründeten Bestreitung treffen, falls es um eigene Handlungen oder Wahrnehmungen von ihr geht, ein Informationsgefälle besteht und ergänzende Angaben zum Geschehensablauf der Gegenpartei als zumutbar erscheinen.de_CH
dc.language.isodede_CH
dc.publisherDikede_CH
dc.relation.ispartofAktuelle Juristische Praxisde_CH
dc.rightsLicence according to publishing contractde_CH
dc.subject.ddc346: Privatrecht (CH)de_CH
dc.titleBundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_36/2021 vom 1. November 2021 (zur Publikation vorgesehen), A.A. Ltd. SPC gegen B., aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Aktivlegitimation, Schadende_CH
dc.typeBeitrag in wissenschaftlicher Zeitschriftde_CH
dcterms.typeTextde_CH
zhaw.departementSchool of Management and Lawde_CH
zhaw.organisationalunitInstitut für Unternehmensrecht (IUR)de_CH
zhaw.funding.euNode_CH
zhaw.issue3de_CH
zhaw.originated.zhawYesde_CH
zhaw.pages.end278de_CH
zhaw.pages.start269de_CH
zhaw.publication.statuspublishedVersionde_CH
zhaw.volume2022de_CH
zhaw.publication.reviewPeer review (Publikation)de_CH
zhaw.author.additionalNode_CH
zhaw.display.portraitYesde_CH
Appears in collections:Publikationen School of Management and Law

Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record
Bärtschi, H. (2022). Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_36/2021 vom 1. November 2021 (zur Publikation vorgesehen), A.A. Ltd. SPC gegen B., aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Aktivlegitimation, Schaden. Aktuelle Juristische Praxis, 2022(3), 269–278.
Bärtschi, H. (2022) ‘Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_36/2021 vom 1. November 2021 (zur Publikation vorgesehen), A.A. Ltd. SPC gegen B., aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Aktivlegitimation, Schaden’, Aktuelle Juristische Praxis, 2022(3), pp. 269–278.
H. Bärtschi, “Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_36/2021 vom 1. November 2021 (zur Publikation vorgesehen), A.A. Ltd. SPC gegen B., aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Aktivlegitimation, Schaden,” Aktuelle Juristische Praxis, vol. 2022, no. 3, pp. 269–278, 2022.
BÄRTSCHI, Harald, 2022. Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_36/2021 vom 1. November 2021 (zur Publikation vorgesehen), A.A. Ltd. SPC gegen B., aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Aktivlegitimation, Schaden. Aktuelle Juristische Praxis. 2022. Bd. 2022, Nr. 3, S. 269–278
Bärtschi, Harald. 2022. “Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_36/2021 vom 1. November 2021 (zur Publikation vorgesehen), A.A. Ltd. SPC gegen B., aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Aktivlegitimation, Schaden.” Aktuelle Juristische Praxis 2022 (3): 269–78.
Bärtschi, Harald. “Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_36/2021 vom 1. November 2021 (zur Publikation vorgesehen), A.A. Ltd. SPC gegen B., aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Aktivlegitimation, Schaden.” Aktuelle Juristische Praxis, vol. 2022, no. 3, 2022, pp. 269–78.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.