Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?

Canela, Carlos; Schleifer, Roman; Dube, Anish; Hengartner, Michael Pascal; Ebner, Gerhard; Seifritz, Erich; Liebrenz, Michael

doi:10.1055/s-0035-1552762

Publication type:	Article in scientific journal
Type of review:	Peer review (publication)
Title:	Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?
Authors:	Canela, Carlos Schleifer, Roman Dube, Anish Hengartner, Michael Pascal Ebner, Gerhard Seifritz, Erich Liebrenz, Michael
DOI:	10.1055/s-0035-1552762
Published in:	Psychiatrische Praxis
Volume(Issue):	43
Issue:	2
Page(s):	74
Pages to:	81
Issue Date:	2016
Publisher / Ed. Institution:	Thieme
ISSN:	0303-4259 1439-0876
Language:	German
Subjects:	Fähigkeitsstörungen; Arbeitsfähigkeit; Psychische Störungen; ICF; Gutachten; Capacity disorders; Functional capacity evaluation; Mental disorder; Sick leave
Subject (DDC):	616.89: Mental disorders, clinical psychology and psychiatry 658.3: Human resource management
Abstract:	Ziel: Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, einen Überblick über mögliche Instrumente zur Bemessung der Funktionsfähigkeit bei der gutachterlichen Einschätzung der beruflichen Leistungsfähigkeit zu geben. Methode: Systematische Literaturrecherche. Ergebnisse: Es konnten verschiedene Instrumente identifiziert werden, von denen allerdings keines speziell für psychiatrische Fragestellungen konzipiert und für den gutachterlichen Bereich validiert worden ist. Schlussfolgerungen: Die Entwicklung eines spezifischen Instruments zur Funktionsbeschreibung im gutachterlichen Bereich könnte sinnvoll sein und so die Qualität des Gutachtenprozesses verbessern helfen. Aim: Occupational capacity evaluations have previously been subject to criticism for lacking in quality and consistency. To the authors’ knowledge, there is no clear consensus on the best way to formally assess functioning within capacity evaluations. In this review we investigated different instruments that are used to assess functioning in occupational capacity evaluations. Methods: Systematic review of the literature. Results: Though several instruments that assess functional capacity were found in our search, a specific validated instrument assessing occupational capacity as part of a larger psychiatric evaluation was not found. The limitations of the existing instruments on assessing functional capacity are discussed. Conclusion: Medical experts relying on instruments to conduct functional capacity evaluations should be cognizant of their limitations. The findings call for the development and use of an instrument specifically designed to assess the functional and occupational capacity of psychiatric patients, which is also likely to improve the quality of these reports.
URI:	https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/2265
Fulltext version:	Published version
License (according to publishing contract):	Licence according to publishing contract
Departement:	Applied Psychology
Organisational Unit:	Psychological Institute (PI)
Appears in collections:	Publikationen Angewandte Psychologie

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Show full item record

Canela, C., Schleifer, R., Dube, A., Hengartner, M. P., Ebner, G., Seifritz, E., & Liebrenz, M. (2016). Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“? Psychiatrische Praxis, 43(2), 74–81. https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762

Canela, C. et al. (2016) ‘Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?’, Psychiatrische Praxis, 43(2), pp. 74–81. Available at: https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762.

C. Canela et al., “Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?,” Psychiatrische Praxis, vol. 43, no. 2, pp. 74–81, 2016, doi: 10.1055/s-0035-1552762.

CANELA, Carlos, Roman SCHLEIFER, Anish DUBE, Michael Pascal HENGARTNER, Gerhard EBNER, Erich SEIFRITZ und Michael LIEBRENZ, 2016. Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“? Psychiatrische Praxis. 2016. Bd. 43, Nr. 2, S. 74–81. DOI 10.1055/s-0035-1552762

Canela, Carlos, Roman Schleifer, Anish Dube, Michael Pascal Hengartner, Gerhard Ebner, Erich Seifritz, and Michael Liebrenz. 2016. “Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?” Psychiatrische Praxis 43 (2): 74–81. https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762.

Canela, Carlos, et al. “Funktionsbeschreibung in der Begutachtung der Arbeitsfähigkeit : was ist „evidence-based“?” Psychiatrische Praxis, vol. 43, no. 2, 2016, pp. 74–81, https://doi.org/10.1055/s-0035-1552762.