Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern

Baier, Dirk; Höynck, Theresia; Wallaschek, Eva; Klatt, Thimna

doi:10.5771/2365-1083-2017-2-146

Publication type:	Article in scientific journal
Type of review:	Peer review (publication)
Title:	Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern
Authors:	Baier, Dirk Höynck, Theresia Wallaschek, Eva Klatt, Thimna
DOI:	10.5771/2365-1083-2017-2-146
Published in:	RPsych Rechtspsychologie
Volume(Issue):	3
Issue:	2
Page(s):	146
Pages to:	174
Issue Date:	2017
Publisher / Ed. Institution:	Nomos
ISSN:	2365-1083
Language:	German
Subject (DDC):	364: Criminology
Abstract:	Der Beitrag stellt Ergebnisse einer bundesweiten Befragung von Richtern, Staatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern vor. Im Rahmen eines Projekts zur Evaluation des Jugendarrestes neben zur Bewährung ausgesetzter Jugendstrafe wurden den verschiedenen Berufsgruppen auch Fragen zur Punitivität und möglichen Einflussfaktoren vorgelegt. Ein Vergleich mit der Allgemeinbevölkerung zeigt, dass alle vier Berufsgruppen seltener strafharte Einstellungen vertreten, Staatsanwälte allerdings öfter als Bewährungshelfer und Jugendgerichtshelfer. Als Einflussfaktoren der Punitivität erweisen sich ein wahrgenommener Anstieg von Jugendstraftaten, Werthaltungen der Konformität und Sicherheit, ein geringeres interpersonales Vertrauen sowie bestimmte Annahmen zu den Ursachen von Jugendgewalt.\| The article presents results of a Germany wide survey of judges, prosecutors, probation officers and youth court assistance service representatives. Within the framework of an evaluation project of the youth arrest in addition to a suspended juvenile sentence the different occupational groups answered questions on their punitivity as well as on possible influencing factors of punitivtity. Compared to the general population, all occupational groups agree with punitive attitudes to a lesser degree, prosecutors more often than probation officers and youth court assistance service representatives. Significant influencing factors of punitivity are perceptions of a rising youth crime, value orientations emphasizing conformity and security, a lower level of interpersonal trust as well as certain assumptions about the causes of youth violence.
URI:	https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/14175
Fulltext version:	Published version
License (according to publishing contract):	Not specified
Departement:	Social Work
Organisational Unit:	Institute of Delinquency and Crime Prevention (IDK)
Appears in collections:	Publikationen Soziale Arbeit

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Show full item record

Baier, D., Höynck, T., Wallaschek, E., & Klatt, T. (2017). Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern. RPsych Rechtspsychologie, 3(2), 146–174. https://doi.org/10.5771/2365-1083-2017-2-146

Baier, D. et al. (2017) ‘Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern’, RPsych Rechtspsychologie, 3(2), pp. 146–174. Available at: https://doi.org/10.5771/2365-1083-2017-2-146.

D. Baier, T. Höynck, E. Wallaschek, and T. Klatt, “Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern,” RPsych Rechtspsychologie, vol. 3, no. 2, pp. 146–174, 2017, doi: 10.5771/2365-1083-2017-2-146.

BAIER, Dirk, Theresia HÖYNCK, Eva WALLASCHEK und Thimna KLATT, 2017. Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern. RPsych Rechtspsychologie. 2017. Bd. 3, Nr. 2, S. 146–174. DOI 10.5771/2365-1083-2017-2-146

Baier, Dirk, Theresia Höynck, Eva Wallaschek, and Thimna Klatt. 2017. “Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern.” RPsych Rechtspsychologie 3 (2): 146–74. https://doi.org/10.5771/2365-1083-2017-2-146.

Baier, Dirk, et al. “Punitivität unter Jugendrichtern, Jugendstaatsanwälten, Bewährungshelfern und Jugendgerichtshelfern.” RPsych Rechtspsychologie, vol. 3, no. 2, 2017, pp. 146–74, https://doi.org/10.5771/2365-1083-2017-2-146.