1. ZHAW digitalcollection
  2. Life Sciences und Facility Management
  3. Publikationen
  4. Publikationen Life Sciences und Facility Management
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBaumgartner, Joel-
dc.contributor.authorKulli, Beatrice-
dc.date.accessioned2018-10-25T12:44:02Z-
dc.date.available2018-10-25T12:44:02Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.issn1420-6773de_CH
dc.identifier.urihttps://www.soil.ch/de/publikationende_CH
dc.identifier.urihttps://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/12135-
dc.description.abstractSechs landwirtschaftlich genutzte Böden wurden bezüglich ihres Verdichtungszustandes untersucht. Von vier Dauergrünland- und zwei Ackerbaustandorten wurden im Oberboden (10-15 cm) und Unterboden (35-40 cm) Zylinderproben und Mischproben entnommen und anschliessend Grobporenvolumen und Vorbelastung, sowie die Körnung bestimmt. Ausserdem wurden auf den untersuchten Standorten Penetrometermessungen bis in eine Tiefe von 65 cm durchgeführt. Die beiden Ackerbaustandorte zeigten in den Oberböden (10-15 cm) niedrigere Vorbelastungen als die Dauergrünlandstandorte, während die gemessenen Vorbelastungen in den Unterböden der Ackerbaustandorte (35-40 cm) diejenigen der Dauergrünlandstandorte überschritten. In den Ackerböden bestehen somit bezüglich Vorbelastung grosse Unterschiede zwischen dem Ober- und Unterboden. Im Gegensatz dazu lagen die Vorbelastungswerte der Dauergrünlandstandorte in den Ober- und Unterböden nahe beieinander. Bei den gemessenen Grobporenvolumen gab es ebenfalls systematische Unterschiede zwischen den Acker- und Dauergrünlandstandorten. Die Proben der Ackerbaustandorte zeigten massiv mehr Grobporen im Oberboden als im Unterboden. Im Gegensatz dazu wurden an den Proben der Dauergrünlandstandorte höhere Grobporenanteile in den Unterböden gemessen als in den Oberböden. Die Penetrometermessungen zeigen in den Ackerflächen tiefere Eindringwiderstände im Oberboden und höhere oder gleiche Eindringwiderstände im Unterboden als in den Dauergrünlandflächen. Durch das Pflügen werden Verdichtungen im Oberboden von Ackerbaustandorten regelmässig behoben. Im Unterboden fehlt diese Lockerung und es tritt eine höhere Verdichtung durch das Furchenrad beim Pflügen und durch generell hohe Belastungen mit teilweise schweren landwirtschaftlichen Maschinen auf. An Dauergrünlandstandorten, wo keine mechanische Lockerung durch Bodenbearbeitungsmassnahmen stattfindet, liegen die Vorbelastungswerte im Ober- und Unterboden näher beieinander. Die Werte sind im Oberboden tendenziell höher und im Unterboden tiefer als in Ackerbauflächen, was auf eine geringere Verdichtung im Dauergrünland schliessen lässt, aber auch auf ein höheres Verdichtungsrisiko bei unsachgemässer Bewirtschaftung.de_CH
dc.language.isodede_CH
dc.publisherBodenkundliche Gesellschaft der Schweizde_CH
dc.rightsLicence according to publishing contractde_CH
dc.subjectBodenverdichtungde_CH
dc.subjectDauergrünlandde_CH
dc.subjectAckerde_CH
dc.subjectVorbelastungde_CH
dc.subjectGrobporende_CH
dc.subjectEindringwiderstandde_CH
dc.subject.ddc630: Landwirtschaftde_CH
dc.titleBodenverdichtung in Dauergrünland : Unterschied von Zustand und Stabilität der Bodenstruktur im Vergleich zu Ackerstandortende_CH
dc.typeKonferenz: Paperde_CH
dcterms.typeTextde_CH
zhaw.departementLife Sciences und Facility Managementde_CH
zhaw.organisationalunitInstitut für Umwelt und Natürliche Ressourcen (IUNR)de_CH
zhaw.conference.detailsNutzung und Schutz der Böden im "Anthropozän", Basel, 5.-6. Februar 2015de_CH
zhaw.funding.euNode_CH
zhaw.originated.zhawYesde_CH
zhaw.pages.end28de_CH
zhaw.pages.start23de_CH
zhaw.publication.statuspublishedVersionde_CH
zhaw.volume36de_CH
zhaw.publication.reviewPeer review (Publikation)de_CH
zhaw.title.proceedingsBGS Bulletinde_CH
zhaw.webfeedBodenökologiede_CH
Appears in collections:Publikationen Life Sciences und Facility Management

Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record
Baumgartner, J., & Kulli, B. (2015). Bodenverdichtung in Dauergrünland : Unterschied von Zustand und Stabilität der Bodenstruktur im Vergleich zu Ackerstandorten [Conference paper]. BGS Bulletin, 36, 23–28. https://www.soil.ch/de/publikationen
Baumgartner, J. and Kulli, B. (2015) ‘Bodenverdichtung in Dauergrünland : Unterschied von Zustand und Stabilität der Bodenstruktur im Vergleich zu Ackerstandorten’, in BGS Bulletin. Bodenkundliche Gesellschaft der Schweiz, pp. 23–28. Available at: https://www.soil.ch/de/publikationen.
J. Baumgartner and B. Kulli, “Bodenverdichtung in Dauergrünland : Unterschied von Zustand und Stabilität der Bodenstruktur im Vergleich zu Ackerstandorten,” in BGS Bulletin, 2015, vol. 36, pp. 23–28. [Online]. Available: https://www.soil.ch/de/publikationen
BAUMGARTNER, Joel und Beatrice KULLI, 2015. Bodenverdichtung in Dauergrünland : Unterschied von Zustand und Stabilität der Bodenstruktur im Vergleich zu Ackerstandorten. In: BGS Bulletin [online]. Conference paper. Bodenkundliche Gesellschaft der Schweiz. 2015. S. 23–28. Verfügbar unter: https://www.soil.ch/de/publikationen
Baumgartner, Joel, and Beatrice Kulli. 2015. “Bodenverdichtung in Dauergrünland : Unterschied von Zustand und Stabilität der Bodenstruktur im Vergleich zu Ackerstandorten.” Conference paper. In BGS Bulletin, 36:23–28. Bodenkundliche Gesellschaft der Schweiz. https://www.soil.ch/de/publikationen.
Baumgartner, Joel, and Beatrice Kulli. “Bodenverdichtung in Dauergrünland : Unterschied von Zustand und Stabilität der Bodenstruktur im Vergleich zu Ackerstandorten.” BGS Bulletin, vol. 36, Bodenkundliche Gesellschaft der Schweiz, 2015, pp. 23–28, https://www.soil.ch/de/publikationen.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.