Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen:
https://doi.org/10.21256/zhaw-5538| Publikationstyp: | Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift |
| Art der Begutachtung: | Peer review (Publikation) |
| Titel: | Ausdrücke in Anführungszeichen als Verfestigungen : Überlegungen zu quantitativen und qualitativen Aspekten distanzierenden Sprachgebrauches |
| Autor/-in: | Dreesen, Philipp |
| et. al: | No |
| DOI: | 10.21256/zhaw-5538 10.13092/lo.96.5532 |
| Erschienen in: | Linguistik Online |
| Band(Heft): | 96 |
| Heft: | 3 |
| Seite(n): | 25 |
| Seiten bis: | 41 |
| Erscheinungsdatum: | 2019 |
| Verlag / Hrsg. Institution: | Bern Open Publishing |
| ISSN: | 1615-3014 |
| Sprache: | Deutsch |
| Schlagwörter: | Language ideology; Sprachideologie; Postcolonial; Metasprache; Korpuslinguistik; Diskurslinguistik |
| Fachgebiet (DDC): | 401.4: Terminologie, Diskursanalyse, Pragmatik |
| Zusammenfassung: | This study raises the question of whether formulaic expressions always consist of at least two words. It is argued that pragmatics should also consider paraverbal graphematical signs. Some present German expressions are emphased in quotation marks for political and possibly critical reasons (e. g. „Drittes Reich“, „zivilisiert“). They form their own kind of formulaicity, because it is not quotation. The identification of quotations is only one function of quotation marks. Other meta-pragmatic functions of quotation marks are – if at all – only contextual and often not distinct. This includes, for example, the so-called „application with reservation“ and the „term with reservation“, as examples from the German colonial period show (e. g. „wild“, „dunkler Welttheil“). For this reason, corpus-based analyses of these formulaic expressions will also require contextual interpretations in the future. |
| Weitere Angaben: | Sonderheft: Sprachliche Verfestigungen und sprachlich Verfestigtes |
| URI: | https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/17511 |
| Volltext Version: | Publizierte Version |
| Lizenz (gemäss Verlagsvertrag): | CC BY 3.0: Namensnennung 3.0 Unported |
| Departement: | Angewandte Linguistik |
| Organisationseinheit: | Institute of Language Competence (ILC) |
| Enthalten in den Sammlungen: | Publikationen Angewandte Linguistik |
Dateien zu dieser Ressource:
| Datei | Beschreibung | Größe | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2019_Dreesen_Ausdrücke_in_Anführungszeichen_als_Verfestigungen.pdf | 370.4 kB | Adobe PDF |  Öffnen/Anzeigen |
Zur Langanzeige
Dreesen, P. (2019). Ausdrücke in Anführungszeichen als Verfestigungen : Überlegungen zu quantitativen und qualitativen Aspekten distanzierenden Sprachgebrauches. Linguistik Online, 96(3), 25–41. https://doi.org/10.21256/zhaw-5538
Dreesen, P. (2019) ‘Ausdrücke in Anführungszeichen als Verfestigungen : Überlegungen zu quantitativen und qualitativen Aspekten distanzierenden Sprachgebrauches’, Linguistik Online, 96(3), pp. 25–41. Available at: https://doi.org/10.21256/zhaw-5538.
P. Dreesen, “Ausdrücke in Anführungszeichen als Verfestigungen : Überlegungen zu quantitativen und qualitativen Aspekten distanzierenden Sprachgebrauches,” Linguistik Online, vol. 96, no. 3, pp. 25–41, 2019, doi: 10.21256/zhaw-5538.
DREESEN, Philipp, 2019. Ausdrücke in Anführungszeichen als Verfestigungen : Überlegungen zu quantitativen und qualitativen Aspekten distanzierenden Sprachgebrauches. Linguistik Online. 2019. Bd. 96, Nr. 3, S. 25–41. DOI 10.21256/zhaw-5538
Dreesen, Philipp. 2019. “Ausdrücke in Anführungszeichen als Verfestigungen : Überlegungen zu quantitativen und qualitativen Aspekten distanzierenden Sprachgebrauches.” Linguistik Online 96 (3): 25–41. https://doi.org/10.21256/zhaw-5538.
Dreesen, Philipp. “Ausdrücke in Anführungszeichen als Verfestigungen : Überlegungen zu quantitativen und qualitativen Aspekten distanzierenden Sprachgebrauches.” Linguistik Online, vol. 96, no. 3, 2019, pp. 25–41, https://doi.org/10.21256/zhaw-5538.
Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt, soweit nicht anderweitig angezeigt.